lundi 8 juillet 2013

Les éléphants d'Hannibal

La énième guerre punique, et celle-là on va la gagner...

Pour comprendre ce qui va suivre, prière de lire au préalable le billet Sidon-Tunis où l'on a établi, entre autres, le lien entre aquilin et colonie, ainsi que le post Argent & Quadrige où l'on a expliqué la relation entre Cheval et Monnaie chez les Numides et Puniques, Carthaginois. 

Préambule
On revient à l'histoire des éléphants de guerre d'Hannibal. Une histoire que les historiens, européens et orientaux, ont mal interprétée, et cette histoire biscornue d'éléphants carthaginois qui traversent les Alpes n'a jamais été contestée par nos voisins du Nord. Et c'est triste, pour eux et pour l'histoire. C'est triste de voir l'Europe des lumières travestir l'histoire. Leur dernier argument, à savoir les monnaies carthaginoises avec un éléphant va partir en fumée, là sur le champ. Aujourd'hui nos voisins du Nord, soit-disant les héritiers de Rome, seront la risée des héritiers du monde punique ici chez nous en Afrique du Nord !  
Sur ce blog on a déjà avancé une première version qui voudrait que les éléphants d'Hannibal soient tout simplement l'infanterie car le terme kabyle luphan = enfant/infante (d'infanterie) en romanes. Cette version est, ou plutôt était intéressante, dans une certaine mesure même proche de la vérité, mais elle est désormais caduque car la nouvelle version sur le vrai sens des éléphants d'Hannibal est implacable, ça sera sans doute la dernière, la bonne.

Elephant, aquilin
De nous jours en kabyle éléphant est appelé comment ? le vernaculaire serait perdu et certains utilisent l'fil emprunt à l'arabe fil. Et pourtant il y a un terme kabyle très proche du mot grec elephas de éléphant : ileph, ilephan pour sanglier(s) tout comme a-heluph pour le porc (al khenzir ches les arabes). Qu'y a-t-il de commun entre éléphant et ilephan (sangliers) ?  Et les deux avec l'aigle ? La première réponse est :
aquilin = éléphant 
A l'origine ça serait probablement l'éléphant, la trompe d'éléphant plus précisément qui symbolisait un nez gros ou aquilin (référence à l'aigle pour le latin). Observez bien cet animal et vous comprendrez pourquoi. 

Colonie 
Et si dans "Sidon-Tunis" on a vu que Colonie = Aquilonie, là nous allons être régalés :
Elephant (e) = Colonie 
Cette affirmation est d'ailleurs traçable ailleurs : en russe où CLN est devenue (prononcée) SLN a donné et "éléphant" (slon) et "population, colonie" (naselenie, poselenie).
Colonel
Là ça devient un jeu d'enfants : les éléphants d'Hannibal c'était soit les colonies (militaires) ou régiments d'Hannibal, soit plutôt les Colonels d'Hannibal ! 
aleph en kabyle, alif en sémitiques = mille (1000)   

Le Colonel aurait été l'un des plus hauts sinon le plus haut grade (l'alpha) de celui qui commandait une colonie de 1000 soldats ou un régiment (sous les ordres d'un colonel !) comme de nos jours.  

Sur les pièces de monnaie carthaginoise avec le portrait d'Hannibal au recto et un éléphant au verso, comme pour le cas des monnaies, sans doute de moindre valeur, avec Tanit et Cheval+Palme, l'animal indiquerait la valeur de la monnaie. De nos jours, chacun sait que Benjamin Franklin est sur le billet de 100 dollars US alors que George Washington est sur le billet de 1 USD. A Carthage ça aurait été kif-kif : Hannibal (chef) + éléphant "colonel" (pour la valeur 1000 aleph sans doute). Et les Romains ont repris ces "éléphants" dans leur monnaie avec le char en plus : bige et quadriges d'éléphants sur les monnaies romaines mais étrangement il n'y a pas de fantaisie sur les éléphants de César comme c'est le cas pour Hannibal !
Et voilà que le dernier argument "palpable" preuve de l'existence des éléphants d'Hannibal des doctes de l'Europe des lumières parti en fumée :)))
Ben, tiens ! pendant qu'on y est, le mot kilo serait probablement tiré de colonie = éléphant = 1000 (en plus c'est le plus lourd animal !). Il serait opportun de signaler que chez les européens la monnaie est liée au "nez" ou plutôt au groin de certains animaux : le coin (pièce de monnaie) anglais serait peu-être issu de groin en français, le russe qui calque souvent les occidentaux étayerait cette hypothèse pour pyatak (groin de porc, monnaie de 5 kopecks). Et puis il y a leurs cochons tirelires :)    

Cuillère
On n'a pas tout dit, on y reviendra plus tard pour d'autres conclusions. On ne va cependant pas se priver de porter un autre "coup de boutoir" à "l'adversaire" dans cette guerre punique - guerre strictement étymologique :) - façon de "rendre la monnaie" à ces "savants sait-tout et pas-fous" arrogants et imbus de leur transcendance :)
Comment on désigne en kabyle moderne justement ce nez long, aquilin (du latin aquila "aigle") ?
Par le terme a-ghenjur, sans douté lié à a-ghunja (louche), tha-ghunjay-th (cuillère).  
Cette racine GNJ en kabyle n'est pas assez nette (origine) mais l'on voit facilement le lien entre le kabyle et le latin pour désigner ce type de nez. En d'autres mots, en romanes le nez d'aigle (aquilin) serait aussi un nez-cuillère, et cuillère devrait s'écrire aquillère, quillère :)   

Onagre
La trompe d'un éléphant, le bec d'un aigle, le groin d'un sanglier ou la cuillère voir la louche utilisé par l'homme ont une chose en commun : ce sont tous des instruments ou outils de manipulation.  
Maintenant on n'est plus avec Carthage, on est avec Rome, ce qui explique pourquoi chez nous Kabyles et chez les Latins le nez jadis d'éléphant (Carthage) soit devenu nez aquilin = nez cuillère est un instrument, un engin de guerre : la catapulte (avec une cuillère !)  ou Onagre à l'époque romaine. Cet engin ou cuillère-catapulte est un lanceur avant tout; une cuillère est mécaniquement une pelle, etc... donc on peut y trouver d'autres notions associés au nez aquilin = nez cuillère = nez d'éléphant !
Peut-on supposer que "les éléphants de guerre d'Hannibal" soient non pas "les colonies d'Hannibal" ou "les colonels d'Hannibal" mais aussi, comme pour les Romains, "les machines de guerre ou les onagres d'Hannibal" ? Sans doute que oui. 

Donc ces versions sont, à mon sens, les plus rationnelles des explications au mystère des éléphants du général carthaginois Hannibal Barca (tiens, il n'était pas colonel mais général ! et général est associé à quel animal ?), Hannibal fin stratège et grand guerrier dont les exploits sont toujours étudiés dans les plus grandes écoles militaires du monde sauf chez nous - ah oui, chez nous depuis 14 siècles c'est le chameau hilalien le roi de tout et de rien ! - alors que le devoir de mémoire l'exige. 

Cette bataille est maintenant terminée, et gagnée haut la main !, vous pouvez disposer, messieurs, dames. Vous voyez que les descendants des puniques, des numides ou des libyco-puniques sont capables de prendre une revanche...au moins sur l'histoire.